TENNIS, *topic ufficiale*

peccato che Nadal abbia vinto su tutte le superfici, quindi nessuna morte del tennis, ma dimostrazione che Nadal è un grande campione. com lo è Djokovic e come lo è Federer.

nah. Nadal ha iniziato vincere Wimbledon quando hanno iniziato rallentare l'erba. Ormai tutte le superfici sono diventate piu lente, Nadal 10-15 anni fa non avrebbe vinto un cazzo se non un RG di turno. Ma quello che fa Nadal (e Ferrer) non é tennis, ma la risposta del tennis al catenaccio. Anche Djokovic, é uno che é bravo in tutto ma non eccelle in NIENTE, pero é un robot, sbaglia pochissimo e sta sempre concentrato. Si vede dai colpi che Federer ha mille volte piu talento dei primi due...

il talento non è solo avere dei bei colpi, il talento è anche stare concentrati e non mollare su nessun punto.
sono talenti diversi, ma non limitare nadal e djokovic a dei catenacciari.
poi è uno discorso vecchio, quindi è inutile riprenderlo.

Ma vedi, non sono d'accordo.

Il talento del tennis é quello che tiene Federer, Gasquet, Malisse e compagnia, il talento di Nadal é invece quello di essere un grandissimo sportivo e basta, ma é tutto limitato alla condizione fisica, per dire, come colpi Nadal é al livello di Starace, ne piu ne meno...

Altro discorso: Avete mai visto fare un bel match tra Nadal e Djokovic? Io personalmente no, avranno giocato come minimo 15 volte e tutte quelle che ho visto hanno fatto cagare, quel'ultima di Roma poi é proprio il simbolo della morte della disciplina. Ogni loro incontro sembra un incontro di boxe...

oddio i colpi che fa nadal non li vedo fare a starace. come non li vedo fare a ferrer che è un giocatore che sfrutta il fisico come nadal.

ovvio che nadal ha bisogno di stare bene, ma anche federer deve stare bene, che poi federer ha un servizio che nadal si sogna(il servizio di federer è il migliore per distacco) quindi ha dei vantaggi rispetto a nadal. dai il servizio di federer a nadal e vince tutte le partite

a me le sfide tra djokovic e nadal sono sempre piaciute

Beh, allora abbiamo proprio altri gusti

Mamma mia granata come ti quoto!La finale degli AO è stata una martellata sulle palle!Mai variazioni,si sono presi a sberle per 6 ore senza mai un colpo di classe oltre alla pura potenza fisica

Le superfici ormai sono ridicolmente lente,hanno provato a velocizzare la superficie a Madrid per rendere piu spettacolari i match e subito Nadal a dire o si cambia o non vengo.Pure il muro ribattitore cyborg zingaro si è lamentatocon scenate degne di una commedia da 4 soldi.Se l'erba fosse erba e non un pantano,Berdych romperebbe il culo a Nadal in 3 set facile facile,stessa cosa per il serbo.Federer poi starebbe già a 20 slam

veramente si sono lamentati tutti, anche federer.
e non si sono lamentati per la velocità, ma perchè si scivolava troppo e diventava pericoloso.

poi si sono lamentati anche perchè non sono stati interpellati dalla federazione

La terra blu di Madrid era sicuramente meno pericolosa di quella di Montecarlo che ha portato due infortuni gravi.Tanti si sono lamentati ma le condizioni erano uguali per tutti,Nadal si è comportato come un bambino,o mi si rimette il campo come voglio o non vengo piu.

la terra di montecarlo è la terra normale, può capitare che qualcuno si faccia male.

Nadal è stato duro perchè si vede che sa che su quei campi li non può giocare x via delle sue condizioni fisiche di certo non ottimali.

Nadal rosica perché su campi veloci escono i sui limiti tecnici e di gioco,il resto sono scuse visto che il campo è sempre uguale per tutti

beh a me risulta che nadal abbia vinto su tutti i campi, veloci e lenti.
ovvio che predilige i campi lenti, come federer predilige quelli veloci, ognuno ha le sue caratteristiche.

ripeto non è solo nadal che si è schierato contro il torneo di madrid, ma tutti i big(che sono anche i portavoce del sindacato giocatori, quindi loro parlano per tutti)

Ma dai, giocare sulla terra di montecarlo e come giocare sulla sabbia.

poi a me non risulta che nadal giochi solo sulla terra dove è favorito, ma va anche a fare i tornei su altre superfici dove deve sudarsela di più


si ma è sempre quella
so che è molto lenta,poi non ci ho giocato quindi non saprei

vedi, e questo che non vuoi capire, Nadal ha vinto Wimbledon, AO e la FM perché hanno brutalmente rallentato i campi, praticamente l'erba di Wimbledon non é neanche erba ormai. Nadal 10-15 anni fa non avrebbe vinto un cazzo, su un veloce normale ancora oggi le prenderebbe da Nalbandian o un Safin ritirato...