|
|
| CITAZIONE (Ruck Fuels @ 27/2/2009, 11:46) CITAZIONE Comunque, credo che se Brock Lesnar fosse rimasto, ad oggi avremmo una WWE profondamente differente Secondo me si sta sopravvalutando troppo un straordinario atleta, sicuramente il migliore del nuovo millennio, che però era obiettivamente era carente da altri punti di vista. Brock oggi sarebbe stato sicuramente un grande protagonista ma la WWE per quanto possa non piacere al momento i buoni risultati li sta avendo, e non sono sicuramente molto inferiori di quelli che aveva con Lesnar... Che piaccia o no il wrestling è un prodotto dedicato ad adolescenti e ragazzini e anche ad un pubblico più adulto che però tendenzialmente aveva seguito fin da bambino, è necessario di tanto in tanto cercare di farsi una base solida di questa utenza per il futuro. L'attitude a mio avviso non poteva durare in eterno, perchè a un certo punto la gente crescendo tendenzialmente credo si possa stufare di determinati spettacoli. Poi ci sono fortunatamente le eccezzioni. Ma tu stai rapportando il Brock con la WWE di adesso o di eventuale WWE con un Brock che non è andato? No perché son due cose molto differenti! Nel primo caso hai più che ragione, ma c'è un piccolo discorso da fare, ovvero i "manager" ruolo che la WWE non ama ormai molto al contrario di tanto tempo fa. Un Manager con i controcaxxi farebbe comodo ora a Kozlov, ha fatto comodo ad Umaga e faceva ancora comodo a gente come Lesnar o a chi con il Mic non ha niente dire o non ne è capace. Nel secondo caso la WWE credo che avrebbe spinto per almeno qualche anno la fase Heel di Lesnar, o almeno fino a quando il personaggio non stufava. Che poi l'era WWE KIDS sarebbe arrivata prima o dopo non lo sappiamo, di certo la WWE attuale è anche il risultato della dipartita di Lesnar.
|
| |